被执行人与失信被执行人在法律上有着明确的区别，主要体现在其法律地位、义务履行情况及社会信用影响等方面。
一、被执行人与失信被执行人的法律地位
被执行人，是指在执行过程中，被法院依法裁定需要履行一定义务的自然人、法人或其他组织。被执行人通常是因为未按照生效法律文书履行义务，而被申请人向法院申请执行，进而成为被执行人。被执行人在法律上仍享有一定的权利和保障，如提出执行异议、申请中止或终结执行等。
失信被执行人，则是指被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有法律规定的失信情形，被法院依法纳入失信被执行人名单的自然人、法人或其他组织。失信被执行人在法律上受到更多的限制和惩戒，如限制高消费、限制出境等。
二、义务履行情况
被执行人在成为被执行人后，仍有义务按照法院的执行通知履行法律文书所确定的义务。如被执行人能够积极履行义务，或与申请人达成和解，那么其被执行状态可能得以解除。
而失信被执行人则是因为拒不履行义务或存在其他失信行为，被法院认定为失信。失信被执行人在义务履行方面存在明显的问题，且往往需要通过法律手段强制其履行义务。
三、社会信用影响
被执行人的信息会被记录在法院的执行信息系统中，对其社会信用产生一定的影响。然而，这种影响相对有限，被执行人在履行义务后，其信用状况可以得到改善。
失信被执行人则会被纳入失信被执行人名单，并向社会公开。这不仅会对失信被执行人的个人声誉产生严重影响，还会对其日常生活和工作带来诸多不便。同时，失信被执行人在信用修复方面需要付出更多的努力和时间。
综上所述：
被执行人与失信被执行人在法律地位、义务履行情况及社会信用影响等方面存在明显的区别。被执行人是指未按照生效法律文书履行义务而被法院依法裁定的自然人、法人或其他组织；而失信被执行人则是因为拒不履行义务或存在其他失信行为被法院认定为失信的自然人、法人或其他组织。被执行人在履行义务后，其信用状况可以得到改善；而失信被执行人则需要付出更多的努力和时间来修复信用。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条规定：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条规定：
被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
中国自2013年引入失信被执行人制度以来，这一制度的影响力日益显现。截至2023年，全国范围内已记录的失信被执行人数量达到了惊人的820万人，其中新收案件量广东、山东、江苏三省名列前茅。失信被执行人的名单期限通常为2年至5年，他们的行为包括了严重的不履行义务和妨碍执行等违规行为，这无疑是对诚信底线的严正警告。
失信人一旦被纳入名单，将面临一系列信用惩戒，如高消费限制，生活和商业活动受到严重制约。然而，法律也赋予了他们改正的机会。根据《最高人民法院规定》，被错误纳入名单的主体可以申请纠正，理由可能包括不应纳入、信息错误或应从名单中删除。申请人需在规定时间内提供书面申请及相关证据，经法院严格审核后，会决定是否撤销其失信状态。
对于那些能够积极履行义务并具备特定改正条件的被执行人，如积极配合执行、遵守相关规定，还有可能通过失信修复制度重获信任。修复流程包括提交申请、承诺诚信行为、提供财产证明等步骤。法院将在15日内对申请进行审议，决定是否接纳其修复请求。值得注意的是，失信行为对于企业的信誉管理至关重要，特别是对于那些寻求如AEO认证等高级别商业认证的企业来说，信用的维护和修复是必不可少的一步。
在这个信用社会中，每个公民和企业都应深刻理解失信的后果，时刻保持诚信为本，以避免被列入失信名单，维护自身的合法权益。对于那些已经身陷其中的，改正错误，重塑信誉，是他们重新融入社会秩序的关键。失信不是终点，而是重新开始的起点，只要勇于面对、积极改正，每个人都有可能找回失去的信任。
评论